Представьте себе: вам за 90, вы пережили трудные времена войны и перестройки, и вот, ожидая специальную выплату к 80-летию Победы, вдруг сталкиваетесь с отказом или незначительной суммой. Это именно то, что произошло с Георгием Григоркиным из Новосибирска. Его история, ставшая знаковой в июле 2025 года, привлекла внимание к ситуации так называемых «ветеранов войны» по всей стране, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Судебный процесс: от первого инстанции до последующих разбирательств
В мае 2025 года Центральный районный суд Новосибирска выдал решение в пользу Григоркина, но отделение Социального фонда не согласилось и подало апелляцию по делу № 33-5914/2025. Дело рассматривалось с участием прокурора, который выступил на стороне ветерана. Почему же фонд отказал в полной выплате? Чем аргументировал прокурор свою позицию? В этой статье разобраны ключевые моменты этого резонансного события.
Краткий обзор ключевых требований
Прокурор Новосибирской области в ходе судебного разбирательства выдвинул ряд требований к отрезку Социального фонда:
- Признание права Григоркина на единовременную выплату в размере 80 000 рублей согласно Указу Президента №15 от 15.01.2025.
- Обязательство фонда произвести перерасчет и доплатить 25 000 рублей ветерану.
- Компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
- Немедленное исполнение решения суда в связи с преклонным возрастом ветерана.
Позиции сторон: кто прав, а кто нет?
Суд полностью удовлетворил требования прокурора 7 мая 2025 года, в то время как Соцфонд попытался оспорить это решение. В апелляционной жалобе фонд утверждал о правомерности своего отказа, однако прокурор убежденно утверждал, что их действия незаконны и противоречат правам ветерана. Суд признал, что действия Соцфонда могли нарушать социальные права гражданина, что и стало основанием для принятия окончательного решения.
Эта судебная ситуация обнажила системную проблему: многие ветераны сталкиваются с необоснованными отказами в пособиях и социальных выплатах. Рассмотренная история Григоркина не только решает его индивидуальную проблему, но и создает прецедент, позволяющий другим пенсионерам обратиться за защитой своих прав через прокуратуру и суд.