Недавние эксперименты с освещением для рассады показали неожиданные результаты, которые заставили многих усомниться в правильности выбора дорогих брендов. В условиях строгого контроля, бюджетная китайская лампа продемонстрировала оптимальные результаты по сравнению с её брендовой соперницей, стоимость которой составляла более 2800 рублей.
Эксперимент с рассадами
В феврале было решено протестировать два типа светодиодов: популярную модель Philips и недорогую лампу без бренда. Обе лампы имели похожие характеристики: мощность 24 ватта и холодный свет 6500K. Для теста использовали три одинаковых ящика с томатами под разными источниками света, чтобы наблюдать за качеством роста.
Уже через неделю эксперимента результаты стали наглядными: рассада под бюджетной лампой выглядела крепче и здоровее. В течение 18 дней были записаны подробные данные о росте и развитии растений.
Условия тестирования
Лампы разместили на одинаковой высоте и включали на 14 часов каждый день. Все условия, включая температуру и влажность, были идеальными для роста. Однако рассада под дорогим источником света начала заметно вытягиваться, а стебли казались тонкими. В то же время растения под дешевой лампой развивались равномерно и выглядели более крепкими.
Выводы из исследования
По завершении эксперимента результаты удивили: рассада под бюджетной лампой была не только выше, но и имела более толстые стебли. Потребление электроэнергии также сыграло роль: дешевый источник света потреблял меньше ватт. Внутренности об двух ламп также показали интересный факт: китайская модель имела больше светодиодов, что обеспечивало более равномерное освещение.
Анализ также показал, что производитель бюджетных ламп может быть связан с теми же заводами, что и известные бренды, только без наценок. На основе этого можно сделать вывод, что стоит обращать внимание на технические характеристики, а не на громкие названия.
