Желание сократить налоговые расходы иногда приводит к неожиданным последствиям. Эта история служит ярким примером того, как непроверенные советы из интернета могут обернуться серьезными потерями. Рассмотрим, что пошло не так в тщательно продуманном плане.
Что произошло?
Гражданин Б. унаследовал квартиру от родителей и принял решение продать её, не дожидаясь налоговых льгот. В поисках оптимального решения он наткнулся на совет, который обещал снизить налоговые обязательства через разделение квартиры на доли. Идея заключалась в том, чтобы подарить половину квартиры своему сыну.
Сын согласился устно на условия сделки: после продажи он не будет требовать свою часть выручки и отдаст деньги отцу. Однако, когда пришло время для подписания договора, сын отказался, пока не получит половину суммы. Сделка была сорвана, и деньги пришлось вернуть покупателю.
В итоге, Б. подал в суд с требованием признать дарение недействительным и вернуть половину квартиры обратно.
Что решили суды?
На судебном заседании отец утверждал, что был введен в заблуждение. По его версии, дарение было лишь формальностью для последующей продажи. Однако сын заявил, что о планах отца не знал и наоборот, ожидал отчуждения своей доли в обмен на помощь в приобретении нового жилья.
Суд первой инстанции отклонил иск отца, сочтя, что сын действительно имел намерение владеть подаренной долей, основанием для этого служили его действия: он жил в квартире и нес расходы на коммунальные услуги. Апелляция и кассация поддержали это решение, и Б. дополнительно взыскали 22 тыс. рублей судебных расходов в пользу сына по делу N 8Г-21200/2022.
