Недавнее решение Верховного суда стало важным шагом к улучшению условий кредитования между физическими лицами в стране. Суд принял решение по делу, которое, кажется, стало символом опасности чрезмерных процентных ставок, показывая, насколько важно соблюдать принципы добросовестности и разумности в финансовых отношениях, пишет Дзен-канал "Банкротство физических лиц".
Суть дела
В центре внимания оказался займ в 35 000 рублей, выданный одним гражданином другому. Процентная ставка в 16% в неделю казалась ловушкой: при пересчете на год она возросла до колоссальных 832%! Такая цифра шокирует и наглядно демонстрирует, как условия кредита грубо нарушают принципы разумности.
Договор также включал двух поручителей, которые должны были вернуть займ в случае неплатежеспособности заёмщика. Когда заёмщик, а также поручители не смогли вернуть долг, кредитор обратился в суд, получив в первой инстанции решение о взыскании как основного долга, так и процентов. Итоговая сумма превысила 341 000 рублей.
Однако кредитор, не удовлетворенный этим результатом, подал новый иск на взыскание процентов за последующие три года, сумма которого составила более 851 000 рублей. Этот шаг явственно показал его алчность и неприязнь к принципам справедливости.
Решения судов первой и апелляционной инстанций
Суд первой инстанции, а затем и апелляционная инстанция с пониманием подошли к делу и отклонили требования кредитора. Суд признал, что условия договора явно противоречат здравому смыслу и принципам добросовестности, которые закреплены в Гражданском кодексе РФ. Суд отметил, что уже удовлетворённые требования кредитора во много раз увеличили первоначальную сумму займа, что указывало на необоснованную прибыль.
Несмотря на вынесенные решения, кредитор не оставил попыток выиграть дело, подав апелляцию в Верховный суд. Это обращение и стало завершающим этапом процесса.
Итоговое решение Верховного суда
Верховный суд, тщательно изучив все обстоятельства дела, подтвердил предыдущие решения. Суд подчеркнул, что свобода договора не является абсолютной и должна балансироваться с принципами добросовестности. Условия договора не должны обременять заёмщика и должны учитывать интересы обеих сторон.
Суд также указал, что продолжение взыскания процентов в этом случае нарушило бы принципы справедливости и могло привести к неоправданному обогащению кредитора. Это решение не только защищает заемщика, но и устанавливает важный прецедент для будущих случаев, где проценты будут подвергаться доскональному анализу.
