В Сызрани пенсионер-должник смог отстоять своё право на прожиточный минимум благодаря вмешательству прокуратуры. Печальная ситуация обострилась, когда приставы начали нарушать права пожилого человека, что не стало редкостью для ряда регионов страны, пишет канал "Юридическая консультация".
Бездействие судебных приставов
По данным прокуратуры, служащие отдела судебных приставов №2 в Сызрани долго игнорировали законные права пенсионера, что привело к снижению его доходов до уровня ниже установленного минимума. В ходе проверки выяснилось, что пристав проигнорировал заявление должника о сохранении прожиточного минимума, несмотря на его явное обращение с просьбой.
Пенсионер, осознавая свою правоту, уведомил приставов о необходимости не удерживать средства в размере прожиточного минимума, ссылаясь на действующие нормативные акты. Однако его запрос остался без ответа, и судебный пристав продолжил удерживать часть пенсии, лишив мужчину жизненно необходимых средств.
Обращение в прокуратуру и судебный процесс
Не получив должной реакции от приставов, пенсионер обратился в прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников. Прокурор после изучения ситуации направил представление в Главное управление ФССП по Самарской области с призывом привлечь судебного пристава к ответственности и устранить выявленные нарушения. К сожалению, это не обеспечило быстрое восстановление прав гражданина.
В ходе повторной проверки прократура узнала, что за четыре месяца пенсионеру не вернули незаконно удержанные 5,7 тысяч рублей, что подстегнуло прокуратуру к более активным действиям. В итоге, городской прокурор подал в Сызранский городской суд административный иск о признании бездействия отдела приставов незаконным. Суд удовлетворил требования прокуратуры, и пенсионер смог вернуть свои деньги.
Реакция общественности и последствия
Сейчас прокуратура готовит иск о возмещении морального вреда в интересах пенсионера. Однако, в подобных делах, как показывает практика, суды часто присуждают весьма скромные суммы в качестве компенсации.
Прозвучали мнения, что судебного пристава, допустившего такие нарушения, следует не только уволить, но и привлечь к уголовной ответственности, а пострадавшему пенсионеру выделить значительную моральную компенсацию. Это могло бы стать справедливым шагом в восстановлении прав такого уязвимого гражданина.
