В начале 2026 года заявление депутата Государственной Думы Виталия Милонова о том, что государство не должно взимать налоги с моделей платформ для взрослых, вызвало бурное обсуждение в обществе. На фоне этой инициативы была озвучена информация о предложении кандидата в губернаторы Флориды, который предлагает ввести 50% налог для создателей контента на OnlyFans. Эти две ситуации поднимают важные вопросы о связи моральных оценок и налоговой политики, а также о границах между законными доходами и общественным осуждением.
В данном материале рассмотрены юридические аспекты позиции Милонова, проанализировано текущее налоговое законодательство и оценены возможные последствия реализации подобных идей.
Мораль против налоговой системы
Выступление Виталия Милонова основано на морально-этических принципах. Он утверждает, что налогообложение доходов от деятельности, которую считает «порочной», эквивалентно легитимации данной деятельности. По мнению депутата, такие доходы следует рассматривать как «зловонные», которые не должны пополнять государственную казну, и что граждан, их получающих, стоит подвести под уголовное преследование.
Однако с юридической точки зрения такая позиция противоречит основополагающим принципам налоговой системы России. Согласно Налоговому кодексу, любой доход является объектом налогообложения, если он не противоречит уголовному законодательству. В результате, заявление Милонова можно воспринимать не как изменение налоговых ставок, а как предложение вывести определенную социальную группу за пределы правового поля.
Текущие налоговые реалии в России
В России на 2026 год нет специальных налогов на доходы, полученные от создания контента для взрослых. Основные моменты правового регулирования:
Таким образом, отказ от налогообложения данной категории граждан может привести к правовым коллизиям и противоречить принципам правовой стабильности.
Сравнение с зарубежным контекстом
Инициатива Джеймса Фишбека о введении 50% налога во Флориде также вызывает много вопросов. Она предполагает использование налоговых инструментов для достижения моральных целей, таких как финансирование образования. Однако создатели контента указывают на неуместность подобного подхода, подчеркивая, что «грех» — это понятие скорее религиозное, чем юридическое.
В российских условиях подобные меры выглядели бы абсурдно, нарушая законодавственный принцип равенства перед законом.
