Комментарий на пять лет. Минюст хочет жёстче наказывать за давление на судей

Комментарий на пять лет

Минюст хочет жёстче наказывать за давление на судей

Минюст разработал проект поправок в ст. 296 Уголовного кодекса. Речь идёт об усилении ответственности за угрозы и насилие в отношении присяжных, судей, а также прокуроров, следователей, дознавателей, приставов, экспертов, защитников и их близких.

Ведомство предлагает увеличить максимальный срок лишения свободы за угрозы до пяти лет, а штрафы поднять до полутора миллионов рублей в зависимости от состава.

Инициативу понять можно. Судья или следователь не должны работать под страхом расправы. Присяжный вообще обычный человек, которого позвали исполнить гражданский долг, а он в ответ рискует столкнуться с давлением или травлей.

Но поправки касаются не только профессиональных участников процесса. Они напрямую затрагивают и обычных пользователей соцсетей, которые комментируют резонансные приговоры. Формально по закону никто не запрещает критиковать суд. Можно писать, что приговор выглядит спорным, мягким, несправедливым или подрывает доверие к правосудию. Однако когда в комментарии указывается конкретный судья и рисуется образ физической расправы сжечь, повесить, прирезать, то текст уже могут рассматривать не как проявление эмоций, а как угрозу.

Недавний случай история с судьёй Татьяной Керосировой в Самаре. После резонансного приговора по делу о нападении на депутата Михаила Матвеева в сети началось бурное обсуждение. Судья обратилась в Следственный комитет: часть комментариев порочила её честь и достоинство, а некоторые, по её мнению, содержали прямые угрозы.

В 2020 году Михаила Квасова оштрафовали на 270 тысяч рублей по ст. 296 УК РФ за угрозы судье Станиславу Минину. А Алексей Вересов получил 160 тысяч рублей штрафа за угрозы судье Алексею Криворучко.

Есть и совсем громкий пример дело Евгении Рогозиной из Удмуртии. Она написала Сжечь ведьму под постом о словах главы Минсельхоза Оксаны Лут про рост цен на масло. Центральный окружной военный суд назначил ей 310 тысяч рублей штрафа по статье о публичных призывах к терроризму. Это очень показательный пример того, как фраза, которая автору кажется мемом или эмоциональной разрядкой, для следствия может стать поводом для уголовного дела.

Новые поправки не запрещают возмущаться приговором. Но важно помнить: даже если решение суда вызывает справедливый гнев, комментарий в соцсетях остаётся публичным высказыванием, а не разговором на кухне. Судебный приговор можно критиковать. Но нельзя угрожать судье. И чем жёстче становятся санкции, тем дороже обойдётся привычка писать в сети так, будто интернет ничего не помнит.

#Минюст #угрозы #суд #соцсети #Керосирова #Матвеев

Провинциарь голос большой России