«Просто помогла дочке…»
Глазовский суд рассмотрел иск женщины пенсионного возраста о признании договора куплипродажи её квартиры недействительным как мнимой сделки. Истец утверждала, что в 2006 году под влиянием дочери подписала договор лишь для того, чтобы партнер дочери по бизнесу (ответчик) смог оформить ипотечный кредит и воспользоваться денежными средствами как заемными. Она указывала, что продолжала жить в квартире 18 лет, неся бремя содержания и оставаясь зарегистрированной, тогда как ответчик никогда не пользовался жильем и не требовал его освобождения до 2023 года. Ответчик иск не признал и сослался на истечение срока давности.
Суд установил, что пенсионерка добровольно заключила сделку, оформила ее в Росреестре и получила деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению. Доводы о мнимости сделки были отклонены, поскольку не удалось доказать порок воли у обеих сторон: факт нежелания истца лишиться собственности не означал, что ответчик не намеревался стать владельцем квартиры. Кроме того, суд констатировал пропуск срока исковой давности, который исчисляется с момента регистрации перехода права собственности.
Апелляционная инстанция — Верховный Суд Удмуртии — оставила решение без изменений, сообщила объединенная пресс-служба судов региона.
